下面以一个简单的实例来进行对比分析。实例要完成的工作非常简单，就是创建10个线程，每个线程都打印从0到99这100个数字，我们希望线程之间不会出现交叉乱序打印，而是顺序地打印。
先来看第一段代码，这里我们在run（）方法中加入了synchronized关键字，希望能对run方法进行互斥访问，但结果并不如我们希望那样，这是因为这里synchronized锁住的是this对象，即当前运行线程对象本身。代码中创建了10个线程，而每个线程都持有this对象的对象锁，这不能实现线程的同步。
代码
package com.vista;
class MyThread implements java.lang.Runnable {
private int threadId;
public MyThread（int id） {
this.threadId = id;
}
@Override
public synchronized void run（） {
for （int i = 0; i 《 100; ++i） {
System.out.println（"Thread ID: " + this.threadId + " : " + i）；
}
}
}
public class ThreadDemo {
/**
* @param args
* @throws InterruptedException
*/
public static void main（String[] args） throws InterruptedException {
for （int i = 0; i 《 10; ++i） {
new Thread（new MyThread（i））。start（）；
Thread.sleep（1）；
}
}
}
从上述代码段可以得知，要想实现线程的同步，则这些线程必须去竞争一个唯一的共享的对象锁。
基于这种思想，我们将第一段代码修改如下所示，在创建启动线程之前，先创建一个线程之间竞争使用的Object对象，然后将这个Object对象的引用传递给每一个线程对象的lock成员变量。这样一来，每个线程的lock成员都指向同一个Object对象。我们在run方法中，对lock对象使用synchronzied块进行局部封锁，这样就可以让线程去竞争这个唯一的共享的对象锁，从而实现同步。
代码
package com.vista;
class MyThread implements java.lang.Runnable {
private int threadId;
private Object lock;
public MyThread（int id, Object obj） {
this.threadId = id;
this.lock = obj;
}
@Override
public void run（） {
synchronized （lock） {
for （int i = 0; i 《 100; ++i） {
System.out.println（"Thread ID: " + this.threadId + " : " + i）；
}
}
}
}
public class ThreadDemo {
/**
* @param args
* @throws InterruptedException
*/
public static void main（String[] args） throws InterruptedException {
Object obj = new Object（）；
for （int i = 0; i 《 10; ++i） {
new Thread（new MyThread（i, obj））。start（）；
